记者从有关方面得到证实：广州市**采购中心发生“窝案”，包括该中心相关负责人在内的多名工作人员已被广州市纪检部门立案调查，该案不日将进入司法程序。
**采购爆出贿赂案甚至窝案，其实一点也不稀奇。此前，广东省**采购中心原主任李春禄一审被判有期徒刑7年；广东省疾病预防控制中心腐
败“窝案”涉及的10案10人中，职位最高的罗耀星成为**采购中职务腐败的典型个案。而在其它地方，也曾爆出**采购腐败案。可见，**采购中存在的问题严重。偏激点说，**采购几乎就是“集中腐败”的代名词了。
于此，笔者无意去剖析**集中采购变成“集体腐败”的原因，只是觉得**采购最终沦落为“集体腐败”，其初衷与结果的严重背离，堪具讽刺意味。难道不是吗——
当初，设立**采购的初衷，据称是节约采购资金，规范**采购行为，提高采购资金的使用效率，维护国家利益和公共利益，维护采购人的合法权益，堵塞**采购中的漏洞，预防**腐败，促进廉政建设。然而，现实状况却是：**采购的价格普遍比市场价格高，“节约”无从谈起；采购时间长，“效率”子虚乌有；有些采购以次充好，甚至根本就是假冒品，采购质量和服务都令人诟病。如此，国家利益和公共利益受到侵蚀，采购人的合法权益没有保障，采购腐败及窝案的频频爆发，表明所谓的预防腐败也不过是一句空话。这不是绝妙的讽刺么？
就广州市**采购中心的窝案而言，其讽刺意味尤其强烈。
广州市**采购中心的工作要求是：采购价格低于市场平均价格、采购效率更高、采购质量优良和服务良好。该中心大厅以及员工名片上印着“公开、公平、公正”的字样。然而，事实却无情地证明，所有这些内容都得反过来理解。说一套，做一套，此又堪称典型矣。
而在面对外界质疑**采购价格普遍比市场价格还高时，**采购中心负责人却居然宣称，**采购为**节约了资金4亿多元。不过，对于**采购中究竟有多少“红包”现象这个问题？供应商选择了“集体沉默”。这既具讽刺意味，更耐人寻思。
广州市财政局曾经信誓旦旦、自信满满地答复代表称，**采购按照严格的程序进行，不会让“分散腐败”变成“集中腐败”。但如今。“集中腐败”正好是事实，且财局**也牵涉其中。不知道，市财政局如今对此又如何自辩！
**集中采购究竟是节约了采购资金还是相反，究竟是预防了腐败还是助长了腐败，究竟是提高了效率还是降低了效率，提高了采购质量和服务还是降低了采购质量和服务……凡此种种疑问，都是值得深究和存疑的，偏听**采购中心的一家之言，实在不靠谱、不足取。
**采购频爆腐败案、窝案，使人们不得不正视**采购当中存在的严重问题。而其良好初衷与实际结果的严重背离，除因对比过于强烈而令人深感讽刺之外，也更应引起人们对**采购制度的反省和深思。为何一项好的政策最终沦落到如此不堪的田地？作为负有监管职责的**财政部门以及**托管机关，对此又该承担什么样的行政责任呢？
